Giornalisti assolti dalla Cassazione

giustizia

Come pervenuto da Guido Scarpino pubblichiamo -  25/03/2013
Giornalisti cosentini assolti in Cassazione: non diffamarono le dieci parti civili. Ed ora scatta la richiesta di danni

Leggi sentenza della Cassazione
ROMA – La suprema corte di Cassazione ha assolto i giornalisti professionisti Guido Scarpino e Jeunevieve Makaping, accusati rispettivamente di diffamazione a mezzo stampa e di omesso controllo, per un articolo pubblicato il 15 agosto 2005 sul quotidiano La Provincia Cosentina dal titolo “Associazione a delinquere, indagati La Rupa e Morelli”.

I due professionisti erano stati condannati il 7 luglio 2009 dal tribunale di Cosenza (rispettivamente a un mese e due mesi e al risarcimento dei danni) e la condanna era stata ratificata il 21 maggio 2012 dalla Corte di Appello di Catanzaro, ma la Cassazione li ha assolti in pieno, annullando la condanna senza rinvio, contestando l’erronea applicazione della legge.
Scarpino e Makaping - all’epoca dei fatti caposervizio del Tirreno e direttore responsabile del quotidiano - erano stati querelati dall’ex sindaco e consigliere provinciale di Amantea, Giovanni Battista Morelli, dal figlio dell’ex sindaco e consigliere regionale, Alfredo La Rupa, e da persone loro vicine: Africano Liliana, Cristaudo Anna, Pellegrino Tiziana, Chiappetta Antonio, Bossio Rosaria, Guido Teresa, Scala Andrea e Frangine Antonio. Le parti civili erano tutte rappresentate dall’avvocato Gregorio Barba, ad eccezione di Frangione e Scala, patrocinati da Mazzoni e Iaconetti.
Scarpino era invece difeso dall’avvocato Sergio Calabrese e Makaping dallo studio Carratelli di Cosenza. Nell’articolo considerato diffamatorio si affermava che le persone sopra indicate erano indagate, contrariamente al vero, per associazione a delinquere finalizzata al falso ideologico, al voto di scambio ed all’abuso d’ufficio. I dieci querelanti, in effetti, erano stati denunciati - assieme ad altre sette persone, tra cui l’ex sindaco Franco La Rupa – da una fonte autorevole e qualificata (la Digos di Cosenza) ma la Procura di Paola aveva ritenuto non doverli iscrivere nel registro degli indagati. In poche parole vi era una indagine della Digos a carico di diciassette persone, ma solo alcuni nomi venivano formalmente indagati. La Cassazione ha così motivato l’assoluzione piena: “Non sembra sia in discussione, né nella decisione di primo grado, né che in quella d’appello, che i nomi delle parti offese fossero inseriti, a seguito di denuncia, in una informativa che la Digos della Questura di Cosenza aveva inviato il 24 maggio 2005 alla Procura della Repubblica di Paola e dalla

quale non era scaturita alcuna indagine penale. Appare, quindi, del pari indiscutibile come alla data di pubblicazione dell’articolo incriminato (15 agosto 2004) i soggetti ivi indicati fossero all’esame delle determinazioni dell’organo inquirente e, di conseguenza, “sotto la lente d’ingrandimento”

della Procura della Repubblica. Nella specie – aggiunge la Cassazione - non può farsi, quindi, questione dell’effettiva iscrizione o meno dei soggetti indicati nell’articolo pubblicato nel registro degli indagati e dell’effettivo esercizio o meno dell’azione penale in quanto il giornalista, previo effettivo riscontro circa la trasmissione dell’informativa della Polizia di Stato, aveva esaurito il proprio dovere di controllo in merito all’esistenza di un’indagine nei confronti dei soggetti indicati nell’informativa stessa. Non rientra nei limiti dell’esigibilità, pertanto, l’utilizzazione in senso tecnico del termine “indagato”, secondo le norme del codice di procedura soprattutto allorquando

all’utilizzazione di tale termine si sia accompagnata, nell’ottica di un esame globale della notizia diffusa, l’ulteriore affermazione “atecnica” della indicazione di nominativi di persone “sotto la lente d’ingrandimento della Procura”, conclude la Cassazione.

Dall’accoglimento dei ricorsi della difesa deriva, in conclusione, l’annullamento senza rinvio dell’impugnata sentenza nei confronti di Scarpino perché il fatto non costituisce reato, stante l’esistenza della scriminante del diritto di cronaca e nei confronti della Makaping perché non fatto non sussiste, difettando del tutto gli elementi costituiti dell’ascritto reato. Guido Scarpino, che oggi è caposervizio a Calabria Ora, ha reso noto d’aver conferito incarico a uno Studio legale di Paola per valutare la predisposizione di una citazione in giudizio, innanzi al giudice civile, per la richiesta del danno, in solido, a carico delle dieci parti civili.

In Evidenza


AMANTEA, CALABRIA

 Bronzi-di-Riace
Calabria
101 luoghi
151 cose

 Calabria
La Calabria
raccontata con
video storici


 amantea-varette-2008
Amantea
Storia della Pasqua
Testi, video, foto,
commenti, riti, canti
 
 

 amantea matrice 3
 Amantea
Le 101 cose
 

amantea-venerdi-santo-varette-2013-corteo
Amantea
Diario dei Riti
e Usanze Religiose

amantea-chianura
 Borgochianura.it
Story


 amantea-isca
Amantea3.it
Story
 

amantea-Carnevale-2003
 
Amantea 
Il Carnevale

Testi, video, foto
raccolta di 15 anni

amantea raccolta reti
Marineria di Amantea
Mestieri, usi, costumi 

s-antonio-amantea
Rassegna storica
sulla festività di
Sant'Antonio

yt webiamo
34 video sul canale
YT Webiamo

yt antonio cima
83 video sul canale
YT Antoniocima

amantea fiera 2008
Storia della fiera
Testi, video, foto
raccolta di 10 anni

 amantea la ninna natale
Storia del Natale
Testi, video, foto

amantea-anziani
Dialetto Amanteano
500 parole desuete,
o pressochè dimenticate
o sconosciute ai più giovani

amantea chjanura-grotta
Eventi nel Borgo
video, foto, testi

pizzi-cu-ova
Dolci Pasquali

 amantea frittata carnevale
Enogastronomia

collegio-gesuiti
Edifici storici 

temesa logo
I Luoghi di Temesa



© Copyright  "Webiamo.it"  |  E-mail: info@webiamo.it  |  Webmaster: Antonio CIMA